«малая песчинка превращается в жемчуг меняясь внешне»

Революция Достоинств ставит новые вызовы перед обществом ее породившим.

Один из таких вызовов есть Совершать осознанно достойный Выбор.

В каких случаях это возможно. При каких условиях возможно исследовать альтернативу на предмет наличия достоинств а при каких о наличии достоинств в альтернативе говорить не представляется возможным?

В том случае если альтернатива, участвующая в выборе, не имеет достаточно четкой, критериально проявленной картины изменений, ожидаемых в результате выбора данной альтернативы, то НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ исследовать альтернативу, на предмет наличия достоинств и выбор такой альтернативы неизбежно приведет к выбору НЕДОСТОЙНОЙ альтернативы. Будет актом дискриминации свободного выбора, а выбор будет никудышный (будет осуществляться подмена управления на доверие).

С другой стороны, в случае наличия в представлении альтернативы участвующей в выборе достаточно четкой критериально проявленной картины результата, эту картину уже представляется возможным исследовать на предмет наличия конкретных достоинств, и Достойный Выбор уже ВОЗМОЖЕН. Более того, так как речь идет о будущем, то неизбежно необходимо в проявление, включать «ЧТО является результатом изменения» и «КАК, в каком порядке, эти изменения предполагается производить». Заявленные Достоинства альтернативы, фактически являются проявлениями Компетенций автора альтернативы.

Выбор фактически является актом принятия ответственности за управление уже только по тому, что каждый выбор имеет последствия. И ответственность эта неотвратима независимо от того, совершен выбор добровольно осознанно или дискриминировано.

В том случае если в выборе не участвуют Достойные альтернативы совершить Достойный Выбор, не представляется возможным никаким способом. В таком случае любой и каждый выбор будет никудышный. Общество культивирующее дискриминацию выбора и производящее никудышные выборы неизбежно порождает сепаратизм и терроризм как экстремальные формы реакции на безысходность.

В случае если альтернативы представлены в форме позволяющей судить о их Достоинствах на выбор наиболее Достойной из представленных альтернатив, так же задача выбора нетривиальная уже только потому, что представленные Достоинства зачастую имеют различную природу. Выбирать между километрами и килограммами крайне сложно и неэффективно. В этом случае наличие эталонной (идеальной) картины ожидаемых результатов, помогает совершить выбор за минимальный отрезок времени с максимальной эффективностью.

Мечта дает свободу. Каждый неизбежно автор собственного будущего и ответственен за свою судьбу, судьбу детей и потомков.

 

Разработчик действительной декларации о дискриминации и достоинстве выборов Павло Мельник. Коллегия «ГРАФ 21». 2015г.